西部網訊（陜西廣播電視臺《今日點擊》記者 支磊 董超）最近，銅川市印臺區的張女士向我們反映，2009年10月份，她曾向印臺區農村信用合作聯社廣陽信用社申請過一筆5萬元的貸款，當時被告知貸款沒有批下來。然而，實際情況卻是，這筆貸款不僅用她的名義批了下來，還被轉借給了他人，導致她至今背負了連本帶息10萬多元的債務，并且成了不良信用記錄者。

2009年，在西安打工的張女士看上了一套商品房，但首付款差了5萬塊錢。這時，張女士一位姓程的朋友表示，可以幫忙在銅川的農村信用社貸到這筆錢。

張女士：“經朋友程丞介紹，說他認識廣陽信用社一個叫白艷萍（信貸員）的，貸款很方便。 然后我就和他一起，2009年10月份的時候，去廣陽信用社，做了這個貸款手續。”

在提交完貸款申請手續后，信貸員白某便讓張女士回家等消息，然而一個星期后，張女士的朋友程某卻告訴她貸款沒有批下來。

張女士：“說沒有貸成，沒有貸成我當時就讓他（程某）幫忙把我的貸款資料，給我取一下，我要把那銷毀，他說信合內部人家會自行處理。”

然而，半年過后，張女士卻接到了一個讓她想不到的電話。

張女士：“有半年多吧，突然有一天我就接到了廣陽信用社給我打的電話，說讓我還利息，我當時嚇壞了。”

張女士急忙到銀行查賬，發現自己名下有一筆5萬元的貸款，而且由于沒有按時還利息已經產生了不良信用記錄。于是，張女士趕緊向朋友程某詢問。程某表示，這筆錢很可能是信貸員白某給了一名叫陳金平的生意人。之后，程某還給張女士發來了一段自己與信貸員白某的通話錄音。

程某：“姐，至于這個錢是咋回事，咱倆都清楚，對著么？”

白某：“嗯嗯嗯。”

程某：“咱就說個難聽話，那還是陳金平把錢拿跑了。對著么？”

白某：“對么，就是。”

程某：“當時是陳金平給你說的，把這款給他了？”

白某：“哦，那肯定是陳金平把錢拿走了。”

程某：“當時陳金平給你說，這款辦下來給他拿？”

白某：“哦。”

聽完錄音，張女士非常氣憤，自己申請的貸款怎么能給了別人？于是她就到廣陽鎮信用社討說法，而程某和白某表示會盡快找陳金平讓其還錢，但之后卻一直找不到人，事情就這樣被拖到了2013年。

張女士：“程丞和白艷萍他倆給我寫了一個還款協議，就說他倆，程丞承擔兩萬塊錢，其余的三萬塊錢和利息部分，由白艷萍來還。”

不過，后來程某和白某兩人并沒有給銀行還錢。沒辦法，張女士只能向廣陽鎮信用社的上級主管部門，印臺區農村信用合作聯社投訴。但一直到2015年，廣陽鎮信用社的信貸員白某退休了，程某也找不到人，問題還一直得不到解決。

到了2017年，張女士名下的那筆5萬元貸款加利息已經累計到了近10萬元，她心里也越來越慌，甚至打算起訴印臺區農村信用合作聯社，而就在這時候，有人給張女士出了這樣一個主意。

張女士：“就是銀行的一些人就建議我說，你就讓信合起訴你，這樣子你起碼不用掏訴訟費，因為你貸五萬塊錢已經損失很多了，這樣再把這訴訟費掏上，你就更虧了，當時就是這樣子的，信合起訴的我。”

記者在銅川市印臺區人民法院的民事判決書上看到，法院認定，原告印臺區農村信用合作聯社無法證明其履行了發放貸款的義務，應承擔不利后果，駁回了其訴訟請求。張女士說，官司打贏后，印臺區農村信用合作聯社表示不會再向她追要這筆貸款和利息，但卻沒有消除她名下的貸款和由此產生的不良信息。

張女士：“信合的人說，雖然法院判決說，這筆錢和你沒有關系，可是他沒有明確的說，讓我們把這筆錢從你名下挪走。”

那么，張女士申請的貸款為何給了別人？又為何贏了官司，卻不能撤銷名下的貸款和不良記錄？記者來到銅川市印臺區農村信用合作社了解情況。印臺區農村信用合作社監察室主任高振華告訴記者，事情發生后，他們已經進行了內部調查，但白艷萍并不承認是她把錢給了陳金平，現在白艷萍已經退休了，他們也沒有辦法。

記者：“那當時為啥要簽這個還款協議？”

印臺區農村信用合作社監察室主任高振華：“我也把這些東西翻完，信貸員說那都是她（張女士）辦的，但咱就問她，你為啥給人家寫這東西（還款協議）呢？是不是？她說她馬上要退休了，張佩說她沒拿錢，那人現在退休了。”

記者：“她也不承認她把錢拿了？”

高振華：“她假如說她拿錢了，這事也不可能擱到今天。”

記者：“不是說給了一個陳金平的人？”

高振華：“陳金平失聯了。”

高主任說，由于白艷萍不承認她把錢給了陳金平，他們也沒有辦法核實，所以事情就被擱置下來。目前鑒于法院的判決，他們只能做到不向張女士要錢，但張女士名下的貸款他們卻無法取消，除非有人認了這筆貸款。

高振華：“比如說陳金平回來，陳金平把這個賬還了，那這事就了了。陳金平確實把錢拿了。”

記者：“但是陳金平把這個錢還了，這個事就了了？”

高振華：“那你說咋弄，他還錢就了事么。”

當記者提出，信用社將貸款給了非借款人，應該立即向公安機關報案，查明事件真相時，高主任表示，他們向銅川公安局印臺分局報過案，但沒有得到受理。

記者：“你們報案了沒有？”

高振華：“公安局不受理，經偵上五萬塊錢不受理。”

高主任說，之前他們信用社也發生過類似情況，只要有人把錢還上，事情也就結束了。

高振華：“但是人家能處理的都處理了，各處理各的，有事處理事么。”

記者：“以前是怎么處理的？”

高振華：“那有人承認了，那就跟人家拿錢么，還錢后，省聯社有個信息系統，把貸款信息消除完么。”

記者：“你的意思是只要有人認賬，只要把這筆賬抹平，然后就把張佩的這個（貸款信息消除）。”

高振華： “那人家把錢還了，咱是企業單位，我剛給你說，公安局對這不夠（立案），假如夠（立案）的話，我才不處理這呢。”

那么，對于印臺區農村信用合作聯社監察室主任高振華所說的，公安機關以標的不夠不予立案是否屬實呢？記者來到銅川市公安局印臺分局了解情況，工作人員表示，印臺區農村信用合作聯社并沒有向他們報案，而此案完全可以以信貸詐騙進行報案，并不涉及金額多少的問題。就在記者采訪結束兩天后，高主任向記者表示，他們信用社已經替張女士還上了貸款和利息，下一步他們將通過法律途徑向有關人員追討這筆資金。

歷時近十年，張女士終于去除了一塊心病，但此案并沒有水落石出，真相還有待進一步查明，這筆不良貸款也不能換一種方式繼續存在，成為死賬、呆賬。印臺區農村信用合作聯社應該吸取教訓，嚴格規范貸款審批發放流程，加強內部風控，切實保障存款安全，真正成為讓老百姓信賴的銀行。